Retour au tableau
des anciens numéros
« J’avais la télé, mais ça
m’ennuyait. Je l’ai retournée, de l’autre côté c’est passionnant. »[1]
QUELQUE CHOSE DE ‘PATAPHYSIQUE
Par Benoit L. Joe
« Écho de silence, sommeil
noir, rien ne s’éveille encore. Froideur sans flamme, qu’aucune ombre nouvelle
ne peut ressentir. Implosion vers le vide : creux de la vague immobile et
lourde de l’eau gelée. Le temps semble s’être arrêté un moment, reprend par
fragments, repart, revient… »[2]
Quand vient le temps de parler de pataphysique, je ne sais
pas par où commencer. Cette science des solutions imaginaires, inaugurée ou
plutôt nommée par Alfred Jarry est de ces nouvelles anti-doctrines qu’on ne
voudrait surtout pas circonscrire. Nommer seulement la pataphysique, c’est déjà
lui prêter un caractère qui ne lui appartient pas. La qualifier
d’anti-doctrine, c’est totalement s’enliser. L’identification même se heurte à
son essence, là où repose tout le problème et l’ambiguïté de la question. Je
crois que la pataphysique se trouve ailleurs de là où on croit la comprendre.
« Je m’implique volontiers à penser aux choses
auxquelles je pense, que les autres ne penseront pas. »[3]
Boris Vian citait probablement Jarry, je ne sais pas. L’idée témoigne du
résultat de la pataphysique, elle révèle une perception extérieure sur celui
qui s’ignore en tant que pataphysicien. Le fait même de s’exercer à penser, à
tendre vers un but précis, c’est réduire la portée de la science en question.
Pour pataphilosopher, il faut entrer entier dans l’état créatif. Non pas
théoriser sur cet état après coup. Y être et ne pas se définir comme tel. Y étant, l’action naît, la création est.
Le processus, la réflexion, la pensée, la mémoire sont disparus; partis mourir
ailleurs, t’en guerre. Ce n’est qu’affranchis du connu et révélés à nous-mêmes
que commence la création.
Manifestement, il n’est pas possible d’écrire ou de parler
pataphysique tout en pratiquant la pataphysique, ce serait un non sens. Définir
le terme c’est l’abîmer, le réduire, c’est exercer un classement qui se rejette
lui-même. Je m’applique, plutôt que de le définir, à le vivre par moments. Mais
l’état convoité ne peut pas être sollicité, appréhendé… Il n’existe pas de
méthode, il faut être là. Si ces moments ne viennent pas en cours de route,
j’irai chercher des exemples qui paraissent faire témoignage. Il n’y a pas de
plan et de structure dans ce que je m’apprête à raconter, il n’y a que le gré
de l’avancée. Il n’y a pas de chaos non plus, tout est là où il doit être. Soit
surgit exactement là, Enfin!
Pataphysique n’est pas automatisme, n’est pas surréalisme.
La pataphysique est relation avec l’autre, elle ne monologue pas, elle
dialogue… Elle est connexion. Si je n’avais qu’une seule page et que
j’ambitionnais définir la pataphysique qu’est-ce que j’écrirais? J’arrêterais
bientôt et je laisserais le prochain continuer pour moi. « Parce que derrière chaque visage
se cache un autre signe, d’autres formes de vie semblent cohabiter derrière les
masques. »[4] À celui qui
ne s’est jamais abymé dans la pataphysique : -Tu es le meilleur pataphysicien
que je connaisse. J’arrêterais là.
Mais j’ajouterais : ce que j’aime de la pataphysique,
c’est que je ne comprends rien! Pire, ni besoin de comprendre, ni envie de
justifier mes argumentaires. N’est-ce pas face à ce vide que je suis devant
toutes les possibilités?
« Prisonniers
d’autant de grottes que nous sommes, d’autant de solitudes qui m’empêchent de
saisir véritablement quelque chose. »[5]
Et
si tel était le cas : qu’il n’y a absolument rien à saisir? Rien à saisir
de rien. Jamais.
***
Un peu d’autre
‘Pataphysique?
Krishnamurti : Se
libérer du connu; La première et dernière liberté;…
-Tout ce
que je pourrais dire en trahirait le contenu. C’est un intouchable! (Trahison)
Ionesco : Le
roi se meurt, La cantatrice chauve, d’autres…
-Et si le
véritable absurde n’était pas dans l’insensé du signifiant habituel ou du
conventionnel signifié? S’il se cachait, au contraire, quelque part dans le
pataphysiquement signifié ? Ou signifiant? L’Insignifiant insignifié…
L’insignifié insignifiant, l’insignifiant signifié, le signifié insignifiant,
le signifiant insignifié, d’autres…? Qu’en sais-je?
Boris Vian : L’Écume
des jours; L’Équarrissage pour tous; Et on tuera tous les affreux;…etc.
-Si je
lisais L’écume des jours une bonne fois, peut-être pourrais-je en parler?
En tout cas, faut qu’ça saigne!
[1] Boris VIAN, Je suis snob, Chanson possibles ou impossibles, S’t’un disque là! 1968
[2] Benoit L. JOE, Cinq funambules dans Les fonds de tiroirs, p.2
[3] Tradition orale : Je l’ai entendu de Boris Vian qui l’a entendu dire d’un tel qui l’a entendu dire d’ailleurs, où on le disait aussi. Ainsi, en abyme…
[4] Benoit L. JOE, Cinq funambules dans Les fonds de tiroirs,
p.3
[5] Même, p.12, aussi dans Des traces d’abyme, Scène I, Version3